1、主题与逻辑

看过挺多TED演讲，PPT做得让人感觉“惊艳”的不多，有些演讲叙述一个故事可能不用到PPT，有些PPT做得极为简洁，一个演讲只有核心的观点在使用两三张同样的幻灯片切换，也有些演讲用prezi来呈现观点也很棒，这篇文章中的PPT案例是来自于TED演讲——《贫穷的真正根源》。

逻辑是内容上的，演讲的逻辑条理也很明晰，先提出了贫穷并未解决这个问题，然后寻找缘由，进一步找多个事例来论证自己的观点，最后拟出解决方案。我们关心的可能是如何通过几页幻灯片来表明主题，演讲视频中出现的第一张幻灯片就给出了不少信息：

// 背景颜色低明度，没有活跃的味道；

// 字体无衬线粗字，文本简单；

// 字体上有一些残缺的小点，这些点可能是用PS处理的；

// 黄色和蓝色为互补色；

与我们平常见到的幻灯片比较一下，就能发现完全是两种气氛，两个主题，这个演讲用的PPT中有很多的细节处理都是与主题相吻合的，在后面的页面中我们也可以看到更多，“残缺小点”的处理贯穿了整个PPT制作，结合演讲标题《贫穷的真正根源》就能很好地理解为什么要这样处理。

2、数据与图表

数据处理和一般的演讲PPT很像，将数字放大，位数不太多用阿拉伯数字呈现，PPT中有很多页面都是用来呈现数据来论证观点，页面处理也很统一，都用到了一个地球，而这个地球也不是随便百度谷歌来的，我觉得应该是经过了PS描边等等处理来的，而且保留了残缺的小点和额外的零星散布的点，这种地图的处理也贯穿了整个PPT中有用到地图的地方，这里的地图用意是没有标注地点表示数据是全球范围，而加以标注的地图说明数据针对标注的地点：

这个PPT中并没有表格，用于对比数据的表格是用另外一种形式呈现的，还是用到了上面的地图，这几张很好地实现了数据可视化，也非常好理解，第一和第二张是指在以每天1.25美元为贫困线的情况下，贫困人数由世界人口的50%下降到世界人口的15%，第三张图是指将贫困线调整到每天2美元，贫困人数又成倍增加，第四张处理得更是恰当，手法相似，将地球换成了手铐，数据直接通过黄色和绿色块面积进行对比，也是与这一张幻灯片的公共和私人保卫力量对比主题密切联系的。

另外用到的主色和辅色也可以很快找出来，色调统一也是没有问题的，不算渐变背景，主色为图中的黄色和绿色：

数据和图表页面占了很大一部分，也是这个PPT的亮点所在，我们平常在演讲幻灯片中处理数据占比可视化的时候，也可以想一些相关事物，而不是简单的用几个圆环几个长条，新意很多时候能抓住人们的注意力。

3、举例论证页面

我们有时候会把一整个故事搬到幻灯片上，如果这只是单纯地用于演示，把整个故事搬上去的做法无疑是不妥的，其实我们只要点明几个线索即可，比如像人物，时间，地点等等，那在这个演讲中，演讲者用自己接触的几个事例来论证自己的观点，也是只有一页信息量极为有限的幻灯片，我们也可以发现，这些图片，地点，包括处理的方法（比如图片的色调，图片后面一张破旧的纸做背景，歪着的名字，地图上的位置等等）都与主题【贫穷】密切联系：

每一张幻灯片都是一个举例论证，而单凭几张幻灯片提供的极为有限的信息，脱离了演讲者的内容，是看不明白的，这些人在这些地方发生了什么样的事情？这些事情给人什么样的感觉？这些都需要演讲者的阐述。

4、全图型页面

全图型页面往往视觉冲击力比较大，选择恰当的图片比较容易引起观众情感上的认可和共鸣，这个演讲的主题也很好地限定了图片的内容：

演讲用到了三张全图页面，当然还有相关的文本信息，演讲的引出是从Passion开始，但真正进入主题贫困是上面的第一张《THE FIGHT AGAINST GLOBAL POVERTY》，细心的话还会注意，文本都是用的大写，大写较小写阅读阻力更大，但是强调作用也是显而易见的。中间那张在文本前面加上一句”WTF“，意思就更明显了，至于最后一张，仍然使用全图型页面《WE MUST MOVE》来发起呼吁，引起情感认可和共鸣。

5、动画页面

PPT用到的动画很简洁，有一个音频是一组对话，PPT上的谈话内容类似于弹幕往上走，这个动画比较复杂，要匹配时间等等。

阅读原文观看演讲 http://open.163.com/movie/2015/9/V/N/MB02CEIPG_MB02D5UVN.html，

时长22分钟。

本文来自微信公众号 干倒Ppt (beatppt)

地址：http://www.weixindaily.com/64056.html